FALSAS DENUNCIAS QUE SE DESMORONAN

Esta nota la publiqué el 13 de Agosto de 2021 en mi portal de Facebook, ya que me parecía importante poner en evidencia el papel que juegan estas organizaciones en la sociedad.

FALSAS DENUNCIAS QUE SE DESMORONAN

La agrupación política Mane'kenk, financiada por la UCR, el MPF y el GEN, que se presenta como "inocente" ONG ambientalista, ya nos tiene acostumbrado a publicitadas y escandalosas denuncias que siempre terminan en lo que son, simplemente FALSAS DENUNCIAS.

Esta es otra de esas falsas denuncias que se desmorona como un castillo de naipes.

Con anterioridad había acusado a integrantes del gobierno de Rosana Bertone "por la destrucción de patrimonio arqueológico y la mala administración en el hallazgo de restos humanos". Esta denuncia fue totalmente desestimada por la justicia por falta de pruebas. Fue tal el papelón que la agrupación política Mane'kenk ni siquiera apeló la medida judicial.

Ahora nuevamente, y en este caso el Fiscal de Estado desestima una nueva denuncia de esta organización.

Es vergonzoso el papel de estas ONG's, ya que logran paralizar obras fundamentales para nuestra provincia, como el "Corredor del Beagle", y siguen con sus denuncias sin fundamento. Y encima ahora están subsidiadas por el gobierno provincial.

Deberían decir claramente cuáles son los oscuros intereses que representan, o en su defecto, presentarse a elecciones para comprobar la verdadera representación que tienen.

El enlace de la noticia es el siguiente:

https://noticiadetapa.com.ar/desestimaron-otra-denuncia-de-la-fundacion-manekenk/

Y a continuación transcribo su contenido:

Desestimaron otra denuncia de la fundación Mane´kenk

11/08/2021

Había denunciado en la Fiscalía de Estado irregularidades en la contratación de la obra y en la contratación de las empresas de resguardo arqueológico en la obra de la Ruta Costera. También acusó la destrucción de patrimonio arqueológico y la mala administración en el hallazgo de restos humanos. Rechazon integralmente el planteo.

El dictamen 18/2021 de la Fiscalía de Estado desestimó la presentación realizada por la Asociación Mane´Kenk al ¨no encontrar reproches a realizar a la Autoridad de Aplicación en torno a las acciones a cabo por la Administración¨ (la Secretaria de Cultura Provincial).

El organismo de control destacó que ¨el Primer consejero de la Comunidad revistaría como trabajador de planta permanente del Museo del Fin del Mundo y que con él se mantendría un dialogo abierto y constante en relación a este y otros aspectos relacionados con los trabajos arqueológicos desarrollados en el territorio y en especial en todo lo referido al hallazgo de restos humanos¨, dictaminó la Fiscalía de Estado.

Para sostener su dictamen, la Fiscalía de Estado consideró que ¨no surgirían demoras innecesarias ni irrazonables en la comunicación a los miembros de la comunidad ¨YAGAN PAIAKOALA¨, ya que desde el 21 de noviembre el Museo del Fin del Mundo habría efectuado el aviso pertinente¨. También fundo su decisión en que ¨la titular de la cartera de Cultura volvió a insistir sobre el asunto, explicando que los restos humanos se encontrarían actualmente debidamente resguardados el Museo del Fin del Mundo, y que la aludida comunidad estaría en ¨pleno conocimiento de tal situación¨y que por el momento, la misma habría decidido no realizar ningún reclamo de restitución sobre dichos restos a la espera de disponer de un espacio adecuado y consensuado entre sus integrantes para su disposición definitiva.

Finalmente y por último, la Fiscalía resolvió que ¨en cuanto a lo planteado por la denunciante ( Asociación Mane´Kenk) respecto del hallazgo de restos humanos y de su oportuna comunicación a la comunidad aborigen correspondiente, en la Nota Nº259/20 Letra: S.C.-MECCyT se indicó que adjunto al informe de Estudios y Servicios Ambientales SRL se habría acompañado una ¨Ficha de Inventario de Restos Óseos Humanos¨y sostuvo que los materiales arqueológicos recuperados habrían sigo entregados al Museo del Fin del Mundo, quedando acreditada su recepción por sus correspondientes notas fechadas el 1º, el 16 y el 26 de noviembre de 2019.

Concluidas las actuaciones, la Fiscalía de Estado resolvió comunicar los resultados de la denuncia desestimada a los distintos organismos de aplicación.

SÓLO CON SERRAT

Esta es la crónica que escribí del concierto 100x100 SERRAT del 19 de noviembre de 2005 en el teatro Gran Rex de Buenos Aires, para la página Web de Joan Manuel Serrat, JMserrat.com.

Ahora la comparto con ustedes.

Crónica del concierto del 19 de noviembre de 2005 en el Gran Rex de Buenos Aires

Solo con Serrat

Aunque han pasado varios días desde que presencié el concierto 100x100 en el Gran Rex todavía tengo esa maravillosa sensación del final del mismo. Por lo tanto, está crónica, que no es objetiva ni pretende incursionar en aspectos técnicos de la actuación del Nano, tendrá ese calor del concierto recién terminado.

La impresión que tuve desde que ingresé al teatro, hermoso por cierto, es que iba a presenciar un recital, en donde Serrat actuaría solo para mí, por que la intimidad del escenario, con luces azules y con humos, así lo hacía prever. Por eso el título de este comentario, “Solo con Serrat”.

El ingreso del artista fue apoteótico, con el público saludando de pié y el Nano, de jean y camisa blanca, muy emocionado. Tomó su guitarra y atacó con “Menos tu vientre”. Esa sensación de intimidad que tuve al principio se hizo más patente. Luego vino el ingreso de Ricardo Miralles para acompañar en el piano “Mediterráneo”, y todas las canciones que siguieron: “Señora”, “Tu nombre me sabe a hierba”, "Romance de Curro El Palmo”, “La canço del lladre”, “Cantares”, “Por dignidad” y todos los clásicos que conocemos y que ya se han comentado en otras crónicas de sus conciertos. A medida que avanzaba el espectáculo, la emoción iba in crescendo y con el público enfervorizado, pero muy respetuoso de cada uno de los silencios, los comentarios y las actitudes del artista.

La actuación tuvo varios momentos brillantes, como por ejemplo, cuando cantó “Esos locos bajitos” en donde la emoción me embargó totalmente. ¿Será por que ya tengo mis hijos lejos de casa o por mis casi 52 que me vuelven más emotivo?.

Otros momentos hermosos y además, plagados de humor, se dieron en varios de los comentarios que hizo a lo largo de su actuación. Por ejemplo cuando habló, copa de champaña por medio, sobre los motivos por los cuales volvió a cantar “Señora”, y recordó su paso como espectador de “La Boheme” y las condiciones físicas de su protagonista, o de los “señores” que rondan por su casa en busca de sus hijas…, perdón, de su jamón. También cuando habló de los piratas o de los ladrones del siglo 19, comparándolos con muchos de los “piratas” y “ladrones” actuales, sobre todo en la política y en la cosa pública. Fueron algunos de los momentos más hermosos de su actuación, junto con el recuerdo de sus encuentros y desencuentros con Miralles.

El pequeño intervalo permitió el lucimiento de Ricardo Miralles con “Sinceramente tuyo” y el fragmento de “Vagabundear”, en donde hizo alarde de toda su técnica y sensibilidad al frente del piano. Todo un lujo.

La segunda parte de la actuación permitió el recorrido por casi todo su repertorio, “Te guste o no”, “Disculpe el señor”, “Fiesta”, y varias más, en donde todos los espectadores seguíamos el fluir de sus canciones. La emoción y la sensación de intimidad se hacían más evidentes. Y así fuimos llegando al final.

Pero no todo estaba dicho, ya que los bises comenzaron con una grata y emotiva sorpresa, al recordar y homenajear al maestro Atahualpa Yupanqui con su, hasta ahora, inédita y desconocida para casi todos nosotros, “El vendedor de yuyos” (Poleo, carqueja, flor de romerillo, yuyos milagreros, yerbas pa’olvidar), todo un hallazgo que los argentinos agradecemos profundamente. Y siguieron..., no se cuantos bises, para terminar con “Aquellas pequeñas cosas” y la genial “La saeta”. “El sol nos dice que llegó el final” y los aplausos interminables del público agradeciendo su actuación así lo hacen saber. La sensación de agradecimiento es infinita.

Creo que el Nano cantó para todos y cada uno de los espectadores, pero lo hizo en forma personal, íntima, desparramando esa magia que lo acompaña y que cada uno de nosotros percibe en todas sus presentaciones.

Solamente quiero agradecer que esté con nosotros, que nos cante y nos emocione con sus canciones y su trova, y, al decir de Raquel, “por pasar en limpio lo que nosotros pensamos en borrador”.

Creo que en esta crónica he expresado los que yo sentí, y que estoy seguro, varios compatriotas también sintieron con la actuación del querido Nano, este señor que a través de los años, se empeña en no defraudarnos.

Gracias, Joan Manuel. Gracias, troesma.

 

Agustín Borthiry

Desde Río Grande - Tierra del Fuego

Noviembre 2005

FANNY

Hace unos días vi una pequeña joyita de nuestro cine nacional. Una gran película dirigida por Alfredo Arias e Ignacio Masllorens.

Se trata de "Fanny camina", que cuenta de manera muy particular la historia de Fanny Navarro, una actriz y cantante argentina que vivió entre 1920 y 1971, y cuya vida fue cruzada por su militancia política y su lealtad al peronismo, y sobre todo su gran amistad con Evita. Esa amistad la llevó a ocupar el cargo, muy importantes en su época, como encargada del "Ateneo Cultural Eva Perón". 

La película narra el ascenso de Fanny Navarro, a partir de su encuentro y amistad con Evita, y su ocaso, luego de la muerte de su íntima amiga, ya que la persecución política a la que fue sometida y que se incrementó después del nefasto golpe del 55, la llevaron a la marginalidad y al olvido.

La película utiliza diversos elementos, para contar la historia, muy novedosos, ya que está presente el teatro, el documental, las imágenes digitales, el impactante blanco y negro de la filmación, y sobre todo, las calles de la zona céntrica y la Avenida Corrientes de Buenos Aires, que sirven como testigo de la trayectoria de la protagonista y de aquellos hombres y mujeres que signaron el destino de su vida.

La protagonista es la actriz argentina Alejandra Radano que desempeña un excelente papel en el rol de Fanny.

Película muy recomendable para conocer parte de nuestra historia, y disfrutar del buen cine.

Si quieren ver la ficha completa y los detalles de la película la pueden consultar en el sitio de Alejandra Radano, https://alejandraradano.com/fanny-camina/.

Comparto también un video en donde Fanny Navarro interpreta dos tangos, "Naipe marcado" y "Pero yo sé", en la película "Marta Ferrari" de Julio Saraceni.

 

DISTINTAS MIRADAS

Esta nota la publiqué en Facebook el 5 de julio de 2021, a propósito de la anterior publicación que había escrito sobre la prohibición de la salmonicultura en Tierra del Fuego.

La vuelvo a compartir.

DISTINTAS MIRADAS

A propósito de la incorrecta, desde mi punto de vista, decisión de la Legislatura fueguina de prohibir la salmonicultura, este artículo explica las distintas miradas que existen sobre este tema.

A mi me surge una pregunta: ¿La Legislatura habrá escuchado otras posturas además de las de las ONG's ambientalistas o sólo se conformó con una sola mirada?

Me parece que no es bueno el debate binario. Se debe encontrar algún punto de coincidencias, ya que en estas cuestiones está en juego el futuro de nuestra región.

Esta nota ayuda a leer la mirada de los otros.

A continuación comparto el enlace y la nota de Página 12

Página 12 - Polémica por la cría de salmones

Tierra del Fuego prohibió la actividad y generó revuelo

Polémica por la cría de salmones

La preservación del medio ambiente fue el principal argumento para frenar la actividad. Del otro lado, piden desarrollar la industria con controles.

El gobierno nacional destacó el potencial económico de la acuicultura marina para criar salmones.  (Fuente: Télam)

Por Natalí Risso

5 de julio de 2021 - 00:13

La ley que prohíbe la cría de salmones a gran escala sancionada por unanimidad en la legislatura de Tierra del Fuego fue producto de una demanda social muy fuerte en la provincia fueguina desde que se instaló en 2018 la posibilidad de colocar salmoneras en el Canal de Beagle. El principal argumento a favor de su promulgación tiene que ver con que el salmón es una especie exótica cuyo desarrollo genera impactos ambientales que incluso son contradictorios con las actividades económicas dentro del proyecto de desarrollo de la provincia. Del otro lado, lamentan la prohibición como una pérdida de oportunidad para desarrollar una industria que cuenta con un enorme potencial de generar divisas. PáginaI12 detalla las dos posiciones enfrentadas sobre este tema. 

Apostar al dólar

A pocas horas de aprobada la ley, el director del Centro de Estudios de la Producción del Ministerio de Desarrollo Productivo, Daniel Schteingart, compartió algunos datos sobre la potencialidad de la acuicultura. Aseguró por un lado que el país importó salmón por 45 millones de dólares en el último año, y es una de las pocas categorías de alimentos en las que se observa déficit comercial.

Además, resaltó que en Chile, donde la salmonicultura está desarrollada desde hace treinta años, las exportaciones de salmón superaron los 5 mil millones de dólares. "Solo para poner en contexto, eso equivale casi dos veces a lo que exportamos de carne bovina el último año. El salmón es un sector muy importante para la generación de divisas en Chile, y es la principal exportación no minera del país", twitteó el doctor en sociología.

Schteingart compartió un estudio que resalta el potencial económico de la acuicultura marina para criar salmones y mejillones en Argentina, con montos de entre 60 mil a 600 mil millones de dólares de exportaciones y con un impacto sobre el PBI, el empleo y la generación de divisas en un horizonte de tiempo no muy lejano.

Proyecto de desarrollo

"Hay un proyecto productivo que es contradictorio con las consecuencias ambientales que genera la salmonicultura. La provincia está apostando al desarrollo del mejillón y la centolla, que además son especies nativas del Canal de Beagle. También con el turismo", explica en diálogo con PáginaI12 el economista Juan Ignacio García, secretario de Industria de la provincia de Tierra del Fuego.

"Se trata de ver con qué actividades compite y cuáles son los escenarios alternativos que tenemos. Elegimos una estrategia diferente porque es mas redituable desde lo ambiental y económico y consistente con una demanda social que en la provincia es fuertísima. Hay un análisis simplista que evalúa esta actividad como si se pudiera desarrollar sin tener en cuenta el resto de las actividades", agrega García.

De acuerdo a un trabajo que analiza la acuicultura de salmónidos intensiva elaborado por el propio García, el potencial identificado para el desarrollo de la actividad en el Canal de Beagle tiene un límite, dado su fisonomía, de producción de alrededor de 20 mil toneladas anuales, un 5 por ciento de lo que produce Chile. "Tampoco se indica que esta actividad vaya a generar mucho más de 100 empleos, a la vez que compite con actividades muy fuertes en la provincia como el turismo que genera mas del 50 por ciento del empleo provincial", complementa Estefanía Gonzalez, coordinadora de la campaña de océanos de Greenpeace.

Asimismo, García aseguró que el proyecto que se pretendía instalar se limitaba a la fase de engorde del animal, sin una perspectiva de generar encadenamientos como las otras actividades de la provincia, reduciéndolo a una actividad extractiva de exportación.

Por último, Estefanía Gonzalez resalta sobre el caso chileno, ejemplo de quienes cuestionan la decisión tomada por la legislatura fueguina, que "si bien Chile exporta mucho, las regiones donde está localizada no tienen buenos indicadores de desarrollo: son comunas que han tenido que concentrar las actividades, donde la pesca artesanal se vio fuertemente afectada y las divisas se terminan yendo al extranjero a través de empresas transnacionales multimillonarias".

Lobby y regulación

“Entre ese vale todo y el prohibicionismo hay una amplia gama a evaluar. No me parece bueno prohibir una actividad. Hay que regularla, tener muchísimos controles ambientales. Hay que zonificar, diferenciar las tecnologías para ver cuáles son las correctas y cuáles no. Y aprender”,  aseguró Matías Kulfas el ministro de Desarrollo Productivo, resumiendo uno de los argumentos más fuertes de quienes ponen el foco en el aumento de las exportaciones. “Más que prohibir hay que controlar, ser cuidadosos y por eso creo que la prohibición lisa y llana es un error”, agregó. 

"La capacidad real de afrontar el desafío que genera esto en términos de regulaciones es muy difícil", reflexiona Juan Ignacio García y detalla que, por las condiciones naturales del Canal de Beagle el pasivo ambiental que se genera no puede ser resuelto tecnológicamente.

"Es difícil pensar en una regulación estatal. En los casos en los que la salmonicultura es exótica no hay estándares que hayan permitido que la acuicultura sea sustentable. Prueba de ello es que la gran mayoría de los centros de salmonicultura que hoy operan en Chile en fiordos y ambientes similares en condiciones geográficas al Canal de Beagle tienen certificaciones ambientales de buenas practicas acuícolas, es decir cumplen con las certificaciones ambientales, y los desastres ambientales persisten", determina Estefanía González.

La tensión se puede reducir, por un lado, a aquellos que cuentan con una mirada economicista de entrada de dólares sin abrir el espectro a otras variables que pueden generar un pasivo ambiental, versus aquella postura ambientalista que se encuentra escindida de la necesidad de aumentar la producción para generar empleo, fomentar el consumo y bajar los índices de pobreza.

FESTEJANDO EL FRACASO

Esta nota la escribí en Facebook el 2 de julio de 2021, en ocasión de la votación en la Legislatura Provincial de Tierra del Fuego AeIAS de una ley prohibiendo la salmonicultura en nuestra Provincia.

Esa era mi postura en ese momento y la sigo sosteniendo.

FESTEJANDO EL FRACASO!!!

En estos días la Legislatura de Tierra del Fuego sancionó una ley por la cual se prohibe el cultivo y la producción de salmónidos en aguas jurisdiccionales de la provincia.

Esta decisión fue aprobada por unanimidad y festejada por todo el espectro político, por diversas ONG's ecologistas, que la promovieron, y por diversos medios de comunicación a nivel nacional y mundial, catalogando a esta medida como histórica.

Entiendo que la prohibición no es el camino para impedir el impacto ambiental negativo de esta actividad. 

La prohibición significa, ni más ni menos, la IMPOSIBILIDAD de parte de las fuerzas políticas, pero principalmente del gobierno de poder desarrollar este tipo de actividades, de regularla y controlarla de manera de impedir consecuencias negativas de su implementación. Es decir, la prohibición es el reconocimiento explícito del FRACASO, por anticipado, de parte del gobierno, en su capacidad de regulación y control de actividades que pueden, eventualmente, poner en juego nuestro patrimonio natural, como en este caso, las costas del Canal de Beagle.

Todos, o casi todos salieron a festejar. ¿Qué se festejó?  ¿Festejamos el fracaso?

Justo cuando nuestro país necesita imperiosamente de las exportaciones, nosotros nos pegamos un tiro en los pies, prohibiendo una actividad potencialmente exportadora y que puede proveer de importante cantidad de divisas a nuestras cuentas públicas y principalmente a nuestra provincia. 

¡¡Y NOSOTROS FESTEJAMOS!!!

Cualquier actividad que el hombre desarrolla siempre tiene sus impactos ambientales, positivos y negativos. La tecnología, a lo largo de los años, ha tenido infinidad de logros para minimizar los impactos negativos de las actividades humanas. 

Me niego a aceptar que no haya ninguna manera de poder controlar el cultivo y la producción de salmónidos en nuestras costas oceánicas. Hacerlo, sería aceptar el fracaso de la ciencia y de la tecnología para encontrar normas que permitan regular la actividad.

Países como Noruega, Chile, Nueva Zelanda, Australia, Escocia, Canadá, entre otros, son productores y exportadores de salmón, y siguen incrementando sus exportaciones de este producto. 

NI SE LES OCURRIRÍA PROHIBIR SU PRODUCCIÓN. Seguramente deben tener regulaciones y controles muy estrictos para poder llevar a cabo esta actividad, y también habrán tenido algunos problemas y los habrán solucionado.

Esos países, ¿son todos "tontos" y nosotros los únicos "vivos" que estamos a la vanguardia?

Si esto vale como ejemplo, colocaría el siguiente: a nadie se le ocurriría prohibir la producción de petroleo, porque un buque petrolero tuvo un derrame en el mar. Se busca solucionar el derrame y que no ocurra nunca más.

ESTE DEBE SER EL CAMINO, BUSCAR LAS SOLUCIONES, PERO NO PROHIBIR LA ACTIVIDAD.

Chile exporta anualmente unos 5000 millones de dólares por la producción de salmón, que es una proporción muy importante del total de sus exportaciones. Para ponerlo en contexto, las exportaciones totales de nuestro país en el mes de mayo de este año fueron de 6764 millones de dólares. Es decir, la exportación de salmón de Chile representa un poco menos de lo que nosotros exportamos en un mes. ESA ES LA IMPORTANCIA DE ESTA ACTIVIDAD. Y esa es la potencialidad que podría llegar a tener en nuestro país y en nuestra provincia. Negarnos a esa posibilidad es apostar a nuestro absoluto fracaso.

La decisión de la Legislatura y de todos los legisladores que allí nos representan es una de las peores decisiones en la historia de nuestra provincia y seguramente nos arrepentiremos en el futuro.

Espero que nuestro gobernador, muestre un poco de lucidez y vete esa ley aprobada por la Legislatura.

Serrat Sinfónico en el Teatro Colón

Este texto, con la crónica del concierto SERRAT SINFÓNICO en el Teatro Colón de Buenos Aires, la publiqué en el mes de marzo de 2004. La comparto nuevamente en este renacimiento de mi blog.

Que la disfruten, ya que allí expreso lo que en ese momento sentí.

Concierto en el Teatro Colón - Buenos Aires (Argentina)

3 de Marzo de 2004

AL COLÓN, AL COLÓN

Al Colón, al Colón...........!. Joan Manuel suele contar que cuando escuchó este grito del público en ocasión de una actuación de don Osvaldo Pugliese, comprendió la significación que tenía para los argentinos un concierto en ese coliseo mayor de nuestro país. Creo que la actuación del Nano en el teatro Colón constituyó un gran triunfo tanto artístico como profesional. Por lo tanto, y como se darán cuenta, este comentario carece por completo de objetividad, ya que está contado desde el sentimiento que despierta Serrat en cada una de sus actuaciones. 

¿Cómo explicar lo inexplicable? Lo que aconteció anoche en su actuación en el Colón, refleja ese grado de irracionalidad que caracteriza el amor correspondido entre el Nano y su público argentino, y esto se puede explicar solamente por la porfiada coherencia que ha tenido Serrat a lo largo de toda su trayectoria, y el sentimiento que ha despertado en todos nosotros a lo largo de los años. 

El concierto comenzó a las 21 horas con el ingreso de los músicos a un escenario que tenía seis columnas y un fondo de estrellas que se irían pintando de diferentes colores en cada una de las canciones. Luego del ingreso del director de la orquesta, Juan José García Caffi, se fue acercando al escenario "el maestro" logrando el aplauso ensordecedor del público que colmaba todos los lugares del Colón. Cómo explicar la emoción de semejante encuentro. Ese aplauso duró varios minutos y sirvió para comprender los quilates que tendría el concierto que estaba por comenzar. 

Y arrancó con una maravillosa versión de “La Paloma”, a la que siguieron todas las canciones del Serrat Sinfónico, “Canción de madrugada”, “Mi niñez”, etc. Con “De cartón piedra” llegamos al intervalo luego de una hora de innumerables emociones. 

Después de unos 10 minutos comenzó la segunda parte con “Mediterráneo”, a la que siguieron entre otras, “Barquito de papel”, “Es caprichoso el azar”. También interpretó, acompañado por el piano de Miralles dos hermosas versiones de “Balada de Otoño” y una remozada “Disculpe el señor”. Creo que en esta parte se destacó claramente la versión de “El carrusel del Furo”, que desde mi punto de vista es la mejor canción del Sinfónico. También se vivieron algunos momentos de diálogo con el público y un sutil pedido de Joan Manuel para que los oyentes "retrasaran" sus aplausos a la espera de la finalización completa de cada canción para que podamos apreciar los excelentes arreglos musicales de la orquesta. Por supuesto que el público "obedeció" inmediatamente. 

Y llegó el final con “Cantares”, y el fervor de todos los presentes que no podíamos comprender que el espectáculo había llegado a su fin. Pero no todo estaba terminado, ya que lo que vino fue, desde mi punto de vista uno de los mejores momentos, con la interpretación de “Palabras de amor”, que me parece que es la mejor canción de toda su trayectoria. Fue tal la emoción de todos nosotros que el Teatro estalló en un aplauso que será difícil de olvidar para el Nano. Y por supuesto siguieron los bises, ya que el público se resistía a la idea de abandonar el Colón sin otra canción de Serrat. Es así que vino “La Saeta” y por último, acompañado al piano por Ricardo Miralles y García Caffi, a cuatro manos, culminó con una hermosa versión de “No hago otra cosa que pensar en ti”. Luego varias salidas a escena para saludar al público que no dejaba el salón, hasta que cayeron las luces del escenario. Y todo terminó. 

Pero quedó la emoción de los momentos vividos, que será muy difícil que vuelvan a repetirse, ya que todos tenemos la sensación de que esta actuación en el Colón será única. 

En la salida, uno podía observar los rostros de felicidad de toda la gente que había presenciado la actuación. 

Creo que después de todo esto que pasó, se puede encontrar una explicación al grito de "Al Colón, al Colón...." y de todo lo que significa para los argentinos.

Retornando

Luego de mucho tiempo de tener abandonado mi blog, vuelvo con la intensión de alimentarlo periódicamente.

Seguiré publicando notas sobre diversos temas, artísticos, culturales, políticos, etc., y cosas que he escrito en el pasado. 

Espero sean de tu interés.

Nos vemos!!!